?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

  Продолжение:
Д.Терехов. Теперь мы поговорим о ещё более опасном явлении. Дело в том, что в СМИ значительная часть пропаганды сегодня перешла в разряд скрытой или, по-научному, суггестивной пропаганды. Путин ещё в начале своего правления взял под контроль основные телеканалы, уничтожил старое НТВ Гусинского, убрал Березовского с 1 и 6 канала, 6 преобразовал в "Спорт" и т.д. Основные рычаги всё-таки взял под контроль. Но при этом осталось огромное количество развлекательных программ. И вот что сейчас происходит - в передачи развлекательные, спортивные, кинематографические, литературные, исторические внедряются скрытые информационные закладки, которые обычный человек, не знакомый с методиками информационной войны, распознать и выявить не может. Он думает, что смотрит развлекательную передачу, у него даже в мыслях нет, что в этот момент его пытаются зомбировать на уровне даже не сознания, а подсознания. Вообще я стараюсь проводить разделение, информационная война - это воздействие в первую очередь на подсознание, а обычная пропаганда - воздействие на сознание, на разум человека. Так вот сейчас встает вопрос, как бороться с этой суггестивной скрытой пропагандой? Мы в свое время от общественной организации "Журналисты России" неоднократно вносили предложения о введении цензуры. Конечно сейчас сразу начнут кричать - Ай-ай-яй! Цензура! Это же наследие прошлого! И вообще она запрещена в Конституции!


Е.Фёдоров. Написанной кстати американцами. Идеология тоже запрещена.
Д.Терехов. И идеология запрещена - тоже очень важный момент. Нам не обязательно называть это Цензурным комитетом, Министерством пропаганды, или Министерством правды, как у Оруэлла. Можно назвать это подразделением какого-нибудь института статистики или института изучения общественного мнения. И ввести должности цензоров под видом выпускающих редакторов, таких невидных должностей. Определить их задачи - не только не выпускать этот подрывной контент, содержащий скрытые информационные закладки, но и выявлять тех журналистов, которые ведут пропаганду таким образом, используя методики скрытого воздействия на подсознание. Как вы считаете, целесообразно ли вводить цензуру в такой неявной форме?
Е.Фёдоров. Во-первых, я хотел бы не согласиться, что Путин взял под контроль каналы. Действительно в 2003 г. была изменена собственность многих каналов - Первого, НТВ, тут вы абсолютно правы. Но базовые правила функционирования изменить ему тогда не удалось, ему удалось изменить только собственников. Вот представьте, вы работаете на какой-то фабрике или на заводе, завод производит товары, продаёт их, на вырученные деньги платит зарплаты, покупает материалы и так существует. У этого завода раньше был собственник Петя, а теперь - собственник Вася. С точки зрения продукции завода что изменилось? Если экономика завода налажена, завод - не банкрот и получает деньги за свою продукцию, собственник получает доход, проблем от завода с точки зрения денег у него нет, то ничего не поменяется. Мало того, он оставит тех же менеджеров, потому что смысла нет их менять; оставит тех же сотрудников, если они хорошо работают. То есть, изменив вопрос собственности, Путин не смог решить главный вопрос - вопрос финансовых потоков СМИ. А это вопрос системного характера. Вопрос изменения не какого-то конкретного статуса СМИ, это надо менять законы. И тут мы возвращаемся к правилу, которое не обсудили. Суть оккупационной машины в том, что на национальном уровне поменять закон по национальным соображениям нельзя. Никакая колония не имеет права менять законы. Она имеет право менять начальников, Петю на Васю, Но законы, правила своего функционирования она не может менять.
Если мы говорим о том, кто пишет законы в России - как в оккупированной стране законы в России пишут американцы. И об этом, не стесняясь, говорят. Вы можете найти в Викиликсе утечку докладов американского посла о написании законов в России. Когда он пишет в Вашингтон - нам нужно изменить такой-то закон на такой-то. Вашингтон ему сверху - согласен, дает команду, и в России власть меняет этот закон так, как требуют американцы. Например, Закон о национальной платёжной системе, подробно с докладами посла США и госсекретаря был выложен в Викиликсе в прошлом году, вы можете его найти. Когда депутаты стали поднимать вопрос - почему российская Дума принимает законы по требованию американского посла, они были изгнаны из Думы. Они открыто подняли эти вопросы. Например, Багаряков из КПРФ, члены комитета по банкам и т.д. Их выгнали из Думы, председателя комитета сняли. Целую операцию устроили, чтобы Багаряков в Думу не попал. Трудно уволить депутата коммуниста, поскольку у коммунистов голоса добавились, но тут нашли способ. Словом, это настоящая спецоперация политтехнологов, чтобы вычистить из мозгов вообще даже упоминания о том, что американцы пишут в России законы. И людей, которые эти вопросы поднимают.
Путину удалось вручную подправить какую-то ситуацию, но он не изменил систему. В результате, как СМИ получали деньги за негатив - так и продолжается. Если канал покажет больше убийств, происшествий, изнасилований и гадостей, любое происшествие будет растягивать на год, на два - как "Хромую лошадь", он получает больше денег. Потому что каналы работают через механизмы рейтингов, рейтинги формируются в Нью-Йорке, и сама методика рейтингов пропорционально приносит деньги каналу через рекламу. Потому что рекламодатель ориентируется на рейтинги, а за этим стоит система банковских рейтингов, за которыми тоже стоит Нью-Йорк. Система так работает, что чем больше гадостей сделал, тем больше денег получил. У нас самый высокий рейтинг у НТВ, потому что НТВ даёт самое большое количество гадостей на единицу эфирного времени, больше всего происшествий и убийств. И больше всех зарабатывает. Представьте себе, что какой-то канал начинает проводить свою политику, перестает, например, показывать каждую минуту убийства. Он обанкротится и директора выгонят с позором, а коллектив, десятки тысяч, распустят. По этому пути никакой экономист в здравом уме не пойдёт.
Д.Терехов. А если ему компенсировать?
Е.Фёдоров. Откуда? Из бюджета? Знаете, какой ор подымут сразу, что бюджет страны идёт не на пенсионеров, а на пропаганду. То есть система работает как система. Есть только один случай, когда Путину удалось вручную вытащить вопрос. "Russia Today" - действительно, российский бюджет дал денег, и RT за год стал самым информированным каналом, признанным всеми.
Д.Терехов. По крайней мере, перебил Аль Джазиру
Е.Фёдоров. И даже Х.Клинтон назвала RT - личным врагом Америки. Да, но при этом RT по сути запрещено вещать на Россию, он только на английском языке. Вы его найдёте, но только на английском, как эхо иностранного вещания. Потому что вещание RT в России означает нарушение принципов капитуляции 1991 г. В России запрещено иметь политическое или идеологическое, цензурное, как вы говорите, средство массовой информации - запрещены по Конституции. Путину удалось создать RT, но он не может пустить этих журналистов, эту идеологию в Россию, запрещается. И правила менять нельзя - прямой внешний запрет оккупанта. Это главное, на чем оккупант держится - на правилах, стратегии, на идеологии и СМИ, которые ему в России подчиняются. Ну и конечно на пятой колонне, это традиционно. Поэтому если вы хотите, чтобы система СМИ заработала по-другому, я вам скажу одним словом - их надо национализировать. Не в смысле, чтобы они стали государственными, а чтобы они стали национально-ориентированными. Не американско- оккупационно- ориентированными, как сейчас, а национальными. В европейских передачах, в том же Евроньюс, на 10 сюжетов - один негативный материал. В России на 10 сюжетов -
Д.Терехов. 6 или 7
Е.Фёдоров. 8-9 негативных сюжетов, мы считали. Это специально так. Вот произошла трагедия - "Хромая лошадь", где погибло 100 человек. Об этом говорили 2 года. В Прибалтике сгорел детский дом, погибло несколько десятков детей. Их новости рассказывали об этом два дня. И то, и другое - ужасная трагедия, я говорю о том, как к этому относятся. Да, об этом говорят, но из этого не делают беспрерывное ежедневное чморение нации. Ежедневный кошмар с экранов.
Д.Терехов. Или как они полицию чморят с этой бутылкой из под шампанского
Е.Фёдоров. Под заказ попала.
Д.Терехов. Да, эта история стала легендарной. И создаётся впечатление, что во всех участках с утра до ночи вставляют бутылки из-под шампанского. Причём только честным людям, а бандитов отпускают.
Е.Фёдоров. Об этом и речь. Это информационная война с Россией, которую Х.Клинтон в Конгрессе так и называет - ВОЮЕМ, ведём войну. То есть ведем войну на уничтожение российского народа. Это я расшифровываю слово "Война".
Национализация СМИ. Что мы как законодатели под этим подразумеваем - должен быть принят закон о саморегулировании СМИ, должна быть создана национальная система рейтингов, работа СМИ должна быть национально-ориентирована. И за это они должны деньги получать, не за гадости против России, а за объективную позицию. Сегодня СМИ деньги получают не за объективную позицию, а за враждебную России, при этом она может быть ложной на 90%. Чем более враждебна, тем больше получишь денег. Это прямая зависимость, с которой Путину не удалось справиться. И то, о чем вы говорите - спецработа, это конечно спецслужбы - но тогда, когда они окрепнут. Сейчас у них для этого нет ни статуса, ни сил.
Д.Терехов. Теперь от темы информационной войны перейдём к так называемой "оранжевой" революции. Согласно представлениям Джина Шарпа, известного теоретика цветных революций, оранжевая революция распадается на две стадии - вначале это ненасильственная стадия, когда пытаются подавить правительство психологически, заставить его сломаться, под давлением толпы сдать власть или пойти на уступки. В ряде стран ситуация уже показала, что если правительство не сдается, то революция переходит ко второй стадии - вооруженной. Мы это отчетливо наблюдали в Ливии, сейчас наблюдаем в Сирии. Если правительство Асада не хочет сдаваться, мы спустим с цепи тысячи арабских наёмников, которые набраны по всему Среднему Востоку, снабдим их оружием, финансированием. Вбросим их в Сирию и свяжем Асада многолетней непрерывной партизанской войной. Возможно ли такое развитие ситуации в России, и если да, то откуда они возьмут ресурс для ведения вооруженной борьбы? Мы помним, что 6 мая они пытались у нас перевести в эту фазу, там не было ещё вооруженного противостояния, но была стадия массовых беспорядков. Попытка провалилась и сейчас они теряют "улицу". Возможно ли переведение в вооружению фазу по сирийскому сценарию?
Е.Фёдоров. Я согласен с вами, что теряют "улицу". Знаете почему? Это - русское чудо. С точки зрения расчетов оккупанта, "улица" потеряться не должна была. Русское чудо иногда случается. Русским чудом объяснял своё поражение Наполеон, Гитлер. На самом деле, это дух российского народа, который каждый раз недооценивается оккупантом. Они рассуждают как европейцы - если европейский город осаждают войска противника, то положено его сдать. Если его не сдашь, то будут...
Д.Терехов. Жертвы среди мирного населения.
Е.Фёдоров. Да, и они идут и сдают его. В Сингапуре английский гарнизон 130 тыс.был осаждён 30 тыс. японскими войсками, и они сдались, офицеры при оружии, торжественно, под знаменами. И сравните с блокадным Ленинградом, со Сталинградом - принципиально другая логика. Эти европейские истории с выносом ключей - это не наше. В этой логике они сейчас рассуждают - вы находитесь под нашим силовым давлением, вы должны сдаться. А русские не сдаются. И это для них удивительно. И такое же русское чудо произошло во время войны с Грузией в 2008 г, американцы не могли понять, почему СМИ, которые полностью подконтрольны, на три дня вдруг переметнулись и заняли сторону российских властей. Это было для них неожиданностью, только через три дня они начали давить. Сегодняшнее голосование за Путина - они положили на это всё, показали миллион якобы его дворцов, которых нет ни одного; чего только не понаписали. И опять русские проголосовали не так, как должны были с точки зрения политтехнологов США и европейской ментальности. В критической ситуации происходит сбой системы. То, что "улица" не пошла, это просто люди поняли. А представьте, во времена оккупации Смутного времени, когда в Кремле сидел помазанник Божий Лжедмитрий. Для русского человека, для которого это было свято, поднять оружие и пойти с Мининым и Пожарским штурмовать помазанника, потому что он лже-, представляете, какой тяжелый психологический и интеллектуальный труд для простого русского человека того времени. Вот и сегодня все понимают, что Чирикова - это никакая не экология, Навальный - не борец с коррупцией, а просто форма карательной операции против России. Это и есть русский человек, который, когда он вдумывается, оказывается умнее на порядок всех политтехнологов США и Европы. В этом сила России.
Вы упомянули о деньгах и технологиях, как это будет работать. Откуда каратели обычно берут деньги? Из своих колоний - как англичане собирали деньги с Индии, процент отдавали на карательные операции в той же Индии, своим солдатам, которые там резали сикхов.Так работает карательная машина, мы сами им даем деньги. Мы - колония, даём им деньги. Через Центральный Банк, который им выплачивает где-то 200-300 млрд. в год дани. Через механизм экспорта капитала, который не экспорт, потому что нет национального бизнеса. Через механизм запрета развития, когда у нас низкая производительность труда и нам запрещают её наладить. По закону Джексона-Веника запрещено иметь высокие технологии. И многое другое, что они, эксплуатируя российскую колонию, получают. Небольшую часть денег они могут направить обратно на карательные операции.
Насчёт вооружённой фазы - они для этого и гнали этот закон о выборах губернаторов, потому что готовили конфигурацию как в Чечне. В чем логика американцев - они готовят армию вторжения. Она в Югославии повоевала, 30 тыс., потом она развернулась в Африке, Ливии, достигла сейчас 200 тыс.человек. Пойдет ли она на Россию? Конечно пойдёт. Именно поэтому Путин ставит как приоритетную задачу - укрепление вооруженных сил. За что его ругают. Он рассчитал, что армия вторжения вторгнется в Россию приблизительно через 5-6 лет. Есть Генштаб, у него есть свои методики.
Как это будет? Попытаются провести своего губернатора - за деньги, купив избирателей. Денег напечатают, сколько хотят. Перебросят туда армию вторжения, 200 тыс. боевиков, обеспечат техникой. Организуют ещё несколько государств - условно, Грузию, дадут ей крылатые ракеты, обеспечат поддержку и запустят региональный конфликт, за которым реально будет стоять США. Как во Вьетнаме, когда США и Советский Союз воевали на территории Вьетнама. Теперь они это переведут на территорию России. Ядерное оружие тут не применишь - своя территория.
Для того, чтобы это подготовить, им это нужно правильно раскрутить - пятую колонну, все эти Навальные, Алексеевы и пр., СМИ. То есть максимально ослабить российскую власть, сделать её слабой, которая не сможет ни планировать, ни организовать военную программу, будут долбать по всем узлам. Всё это делается, чтобы организовать эту подготовку - пытаются вытащить "улицу", но у них не получается. Будут ещё пытаться, искать каждого повода.
Откуда, вы думаете, название "Марш миллионов"? Мы не поленились, изучили - по методике Госдепа, которую они разработали и используют повсеместно с тем же названием. Предыдущий "Марш миллионов" был в Иране, когда полтора года назад они попытались перехватить власть. По этой методике, стр.1 - "Марш миллионов", стр.2 - "убить некоторое количество людей в толпе". В Иране убили молодую девчонку. Если им удастся раскачать митинги тысяч по 50, обязательно по какой-то причине неизвестный снайпер или плохой ОМОНовец кого-то убьёт. Дальше пойдёт дуга нестабильности, постоянно мордуемое слабое правительство не сможет с ней справиться, и дальше выходят на чисто военный путь, как в Сирии. Это отработанная уже на десятке стран технология. Причем не только в последнее время - отработанная давным-давно. Вот сценарий, по которому они действуют. Это как на войне - всё время попытки взять одну и ту же деревню. Это борьба за качество России, борьба за её суверенитет.
Путину пока второе восстание не удалось, не достигло цели, только наполовину. Но я уверен, что за этот президентский срок ему удастся это сделать - перехватить национальное управление страной. Чтобы Россией управляли не оккупанты. Но это будет очень тяжелая борьба, в ней потребуется мобилизация абсолютно всех сил всего российского народа, каждого человека. Сейчас для начала - духовная и умственная мобилизация, люди должны просто узнать правду.
Д.Терехов. Вчера состоялось достаточно знаковое событие - сразу две оппозиционные партии, КПРФ и СР, одновременно на своих мероприятиях отмежевались от белоленточного движения. А ведь совсем недавно, зимой этого года многие из них бегали на встречи с оранжистами, О.Смолин от КПРФ пошел на митинг на Сахарова, Рашкин с Обуховым бегали на переговоры с Немцовым, Зюганов колебался - то называл оранжистов проказой, то говорил, что это вполне вменяемые люди, то приближал Удальцова, то отдалял.
Е.Фёдоров. Ну Удальцов всё-таки его доверенное лицо, то есть он ему доверяет.
Д.Терехов. Про семейку Гудковых я даже не говорю и Пономарева, который играет огромную роль в этой пятой колонне. Когда С.М.Миронов нацепил белую ленту, я просто дар речи потерял. Они чувствовали тогда, что власть зашаталась и как крысы побежали с тонущего, как они думали, корабля. А оказалось, что корабль не потонул. И вот сейчас тенденция, что они побежали обратно. Как вы прокомментируете вчерашнее событие?
Е.Фёдоров. Вы знаете, в России есть очень много хороших традиций, но есть и не очень - например, быть на стороне сильного. Они же не идиоты, не американцы, они живут в России и понимают российский дух, менталитет. Они понимают, что во-первых, Путин победил, американцам сбросить его не удалось за те 4 года, когда они запретили ему идти на третий срок.
Д.Терехов. И Байден приезжал, лично уговаривал
Е.Фёдоров. Байден давил, даже с коммунистами встречался, говорил - не хочу, чтобы он проходил. Они с ним общались открыто. Второй момент, он - битый, а в России за битого Путина двух небитых дают. И третье, он очень злой на оккупантов. Это отдельные факторы, которые говорят, что в наших условиях Путин в этот раз победит. И в КПРФ, и в СР - не идиоты, они это понимают. Они понимают, что если они не перейдут со стороны оккупантов на сторону освободительного движения, на сторону своего народа, на сторону Путина как лидера национально-освободительного движения, то 3-4-5 лет будет нюрнбергский трибунал. Они понимают эти процессы и боятся. Как опытные, по 20 лет в политике, они как флюгеры быстро развернулись.
То, что российский народ победит - у меня сомнений нет. У любого русского нет сомнений. Есть сомнения у французов, англичан, немцев, американцев. У них всегда они были, когда они на нас нападали. И всегда эти сомнения разрешались одним образом - Россия неизвестно каким образом, но побеждала. Помните, как французский генерал писал письмо Кутузову - "Как же так, ваши мужики воюют не по правилам, они на нас нападают и нас режут". Кутузов им отвечал - "Мы не можем своих мужиков удержать, потому что они поднялись на национально-освободительную борьбу". И Зюганов, и Миронов, как русские люди, отлично это понимают. Сегодня они сообразили, что двигались не туда, попали в колонну оккупантов и переходят обратно. А уж как российский народ оценит их манёвры, посмотрим на следующих выборах.



Comments

( 6 comments — Leave a comment )
vanjka_ivanych
Oct. 31st, 2012 03:43 pm (UTC)
отлично написано!
vanjka_ivanych
Oct. 31st, 2012 03:45 pm (UTC)
Евгений Алексеевич, из Вас получился бы хороший преподаватель. Доходчиво объясняете.
martynovich
Nov. 1st, 2012 06:19 am (UTC)
Отличная мат часть, даже судя по беглому просмотру!
К сожалению, нет возможности всё читать, и так много текстов..
Помогите, пожалуйста, найти версию в видео или аудио формате!
press_efedorov
Nov. 1st, 2012 06:21 am (UTC)
в конце поста стоит ссылка на скачивание аудиофайла.
Это выступление на радиостанции, видео нет
martynovich
Nov. 1st, 2012 08:46 am (UTC)
Потому и спрашиваю, что перерыл весь пост, но ничего не нашёл...
ghost_resear4er
Nov. 1st, 2012 08:06 am (UTC)
национализация телевидения.
вообще ТВ - какая-то клята тема. Особенно, если вспомнить, как происходило формирование системы в 90х, что там происходило. Загадочное убийство Влада Листьева и пр. Кажется, у Караулова встречал упоминание Берёзы в связи с этим громким делом. Неудивительно, что до сих пор можно встретить только достаточно невнятные объяснения причин, в чем состояли задуманные им изменения, и кому он помешал.
Было ТВ конца 80х, как живительный глоток. Те же взглядовцы внесли достаточно много нового одной своей программой. Но уже после 1990 г., пошла фигня - типа программы "500", которая продвигала реформу Явлика и предлагала пропагандисткие толкования того кошмара, который начал закручиваться в стране вместе с реформами. Хотя многие люди тогда не почувствовали этого бархатного переворота по телеку - по прежнему оставалось ощущение свободы слова, много программ, много говорящих голов, плеяда независимых журналистов. Но уже тогда появились новые чисто пропагандистские проекты, финансировавшиеся из Кремля, кому он там принадлежал, которые начали прокачивать народ пропагандой реформ и навевать золотые сны.
Фёдоров с Тереховым говорят о реформе ТВ в 2003 году. Я слышал, что после изменений на уровне собственников туда пришли некоторые управленцы. Но есть ощущение, что уже на уровне этих персоналий произошла определённая подмена, не совсем Путинские люди пришли.
( 6 comments — Leave a comment )

Profile

Фёдоров
fedorov_evgeni
Евгений Алексеевич Фёдоров
Website

Latest Month

June 2018
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel