?

Log in

Previous Entry | Next Entry

Хорошо, что у нас в стране есть люди, которые хорошо разбираются в сложных экономических хитросплетениях, порой намного лучше известных экономистов  и один из них Максон, постоянный аналитик сайта malchish.org.
Выкладываю  часть его статьи о новом законе по ЦБ.
цб


Как я и предполагал, предложения депутата Евгения Фёдорова по реформе Центрального банка встретят серьёзное сопротивление. Так, "Российская газета" заявляет, что "Банк России хотят сделать лишь раздатчиком дешёвых кредитов", "Коммерсант" вообще высмеивает предложения и предлагает подумать над вопросом "реакция рынков на подписание такого законопроекта будет более сравнима с событиями сентября 1998 года или более похожа на осень 2008?" Чуть более серьёзные комментарии в том же "Коммерсанте" выглядят следующим образом. Один из комментаторов пишет:
"...если действительно все-таки такое решение будет принято, то попытаются снизить по ставке проценты, попытаются увеличить денежные предложения, и практически сразу будет виден тот эффект, который виден обычно при увеличении денежного предложения — рост инфляции..."
Другой комментатор вторит ему:
"Я как практикующий финансист могу сказать: если ставку снизить хотя бы на 1% в ближайшее время в этом году, курс сразу рубля упадет к американскому доллару где-то до 34 очень быстро. Если ставку снизят на 2%, то будет 36, если снизят до 3%, будет ближе к 40. Даже, думаю, что ЦБ сложно будет сдержать тот коридор, который они установили по корзине в районе 38 рублей. Поэтому снижать ставку при растущих инфляционных тенденциях, особенно в продовольствии и коммодити, которые наблюдаются этим летом из-за неурожая, — это очень опасная ситуация, и очень опасное предложение."

Тут даже профессиональный сленг употреблён, чтобы уровень профессионализма не был подвергнут сомнению - "коммодити" вместо "биржевого товара". Хотя скорее всего комментатор имел ввиду только сырьё, поскольку упомянутое им продовольствие итак входит в "коммодити". Иначе говоря, это тот "профессионал", который не слишком разбирается в терминах, которые сам же использует. Хотя мнение этого "практикующего финансиста" в данном конкретном случае имеет определённое основание - снижение ставки снизит привлекательность западных финансовых вливаний в Россию (тех же кредитов) и возникнет отток капитала, который будет оказывать давление на рубль в сторону снижения. И если ЦБ не будет удерживать курс валютными интервенциями за счёт накопленного ЗВР, то он и вправду снизится. Однако специалист явно не разобрался в смысле реформы и недооценивает данный процесс. Отток капитала изначально заложен в проект реформы, ведь сама реформа призвана заменить западное кредитование внутренним - за счёт кредитов центрального банка.

Процесс вытеснения рублём западных валютных кредитов выразится весьма масштабным оттоком капитала и без учёта привлечения нового. Его размер в пределе - это весь накопленный объём внешних займов, то есть около 500 млрд долларов! Эти доллары должны уйти из экономики, заменившись кредитами ЦБ в рублях. Вывод этого капитала практически означает полную ликвидацию ЗВР, ведь его размеры практически совпадают с размерами внешних долгов. И что бы сказал финансист, если бы до него дошла эта мысль? Он бы просто писал кипятком! Но нам этот момент нужно чётко понимать, быть готовым к нему и относиться к данному явлению совершенно спокойно. Он лежит в целях реформы - произойдёт просто взаимозачёт долгов, ведь и российский ЗВР - это лишь наши кредиты западной экономике. Там давно не валюта, а долговые государственные бумаги США и Европы. Из-за разницы в процентах по этим долгам российская экономика теряет 50 млрд долларов в год. Нам это нужно? Это нужно не нам.

В общем, к оттоку капитала мы должны быть готовы, если реформы будут проведены и ставка центрального банка будет кардинально снижена. В этих условиях масштабного оттока капитала Центральный банк будет вынужден заниматься не только кредитованием комбанков, но и удержанием курса рубля с помощью валютных интервенций. И масштабы этих интервенций будут очень большими. Резкое уменьшение ЗВР может послужить ещё одним поводом для критики реформ. Хотя смысл валютных резервов, как обеспечения эмиссии рубля, будет уже утрачен. Рубль будет обеспечен обязательствами правительства России и российских банков, так же как доллар - обязательствами правительства США и банков США. Это возвращение к нормальной ситуации финансового суверенитета. Однако вопрос с оттоком капитала и возможной девальвацией чуть более сложен, чем простой эффект взаимной ликвидации долгов. Дело тут в том, что рубль из-за сырьевого экспорта сильно переоценён. Постоянные валютные поступления из-за продажи нефти и её высокой экспортной ценой сильно завысили курс рубля. И если исключить влияние сырьевого экспорта, то при данном курсе рубля возникнет сильнейший дефицит в балансе внешней торговли.

Нормальный, соответствующий реальной эффективности экономики курс рубля должен обеспечиваться балансом экспорта и импорта БЕЗ учёта экспорта сырья. И этот баланс возможен только при значительном снижении курса рубля. Иначе говоря, нормализация внешнеторговых отношений и повышение эффективности экономики требует значительной девальвации. Оценки реальной конкурентоспособности российской экономики приводят к выводу, что рубль переоценён примерно в 2-3 раза и требуется соответствующая девальвация рубля. Она просто необходима, если Россия желает иметь несырьевую экономику. Поэтому процесс естественного оттока капитала из-за снижения ставки ЦБ можно и нужно сопроводить с контролируемой девальвацией рубля. Управление этим процессом необходимо для того, чтобы предотвратить ситуации дефолтов российских банков и компаний по инвалютным долгам. Для этого процесс рефинансирования иностранного долга должен опережать процесс девальвации.

Итак, кардинальное снижение ставки приведёт к повышению предложения денег в экономике и к масштабному оттоку западного капитала, который может сопровождаться девальвацией. Влияние процесса девальвации и её необходимость ещё придётся подробно обсуждать. Этот непопулярный способ оздоровления экономики встретит очевидную критику и я предвижу уже массу аргументов против. Однако отложим пока подробное обсуждение данного вопроса и вернёмся к другой проблеме, связанной с понижением ставки ЦБ - угрозой инфляции. Это будет наиболее обычный аргумент противников реформ. Более того, удержание размеров денежной массы в рекордно низких относительных объёмах было основным занятием ЦБ и Министерства финансов все последние годы, и основным аргументом такой политики служила угроза инфляции. Она же ставится синонимом обнищания народа, однозначным проявлением слабости экономики и негативных тенденций в ней.

Да, конечной целью реформы, если подходить с чисто экономических позиций (без акцента на политическое понятие суверенитета), является увеличение уровня монетизации экономики - то есть наполнение её деньгами. А это, по всем законам монетаризма, обязано якобы привести к инфляции. Ведь больше денег - больше спрос на рынке, повышенный спрос ведёт к повышению цен. Вроде просто? Не совсем. Руководство Минфина всегда свои усилия по сжатию денежной массы сопровождало причитаниями о борьбе с инфляцией. И вроде бы ему это даже удавалось - бороться с инфляцией - она падала, но почему-то одновременно с быстрым ростом денежной массы. Причём денежная масса росла с гораздо большими темпами, нежели цены. И возникает вопрос, а что было бы, если бы денежная масса росла с ещё быстее?




Comments

( 49 comments — Leave a comment )
Максим Василенко
Sep. 25th, 2012 08:14 pm (UTC)
по поправкам в закон о цб
Непонятно во всем этом вот что. дефолт комбанков из-за инвалютных операций. если есть ЗВР в достаточных объемах, почему не сделать правительственные гарантии на инвалютные операции на основе ЗВР, при этом зачесть баланс коммерческим банкам по фиксированному курсу. полностью снимает эту проблему. что касается роста денежной массы. пример Зверева. Создается фиксированный объем денег под конкретный инвестиционный проект, соответсвенно этот объем денег будет влит в экономику через реальные материальные ценности, значит заработает мультипликатор, мультипликатор вроде не обвиняют в росте инфляции? по поводу переоценнености рубля опять не понятно. откуда такое мнение? в торговом балансе любой страны есть сырье, но в этом случае надо тогда пересмотреть все курсы всех валют? опять таки при условии торговли за рубли курс можно устанавливать например по средневзвешенным запасам нефти и газа.
dormendo
Sep. 25th, 2012 08:29 pm (UTC)
Очень, очень нехорошо, что Вы не голосовали против ЮЮ
achuv
Sep. 26th, 2012 10:01 am (UTC)
Да, нехорошо, но он хотя бы и не голосовал ЗА, в отличие от всей партии ЕР :)
dormendo
Sep. 26th, 2012 02:44 pm (UTC)
Он не проголосовал против. Это более важно. Лидер создаваемой партии так себя не ведёт.
innok_lar
Sep. 26th, 2012 05:42 pm (UTC)
Для непосвящённых, не голосование приравнивается к голосованию против!
yurylexus
Sep. 25th, 2012 08:49 pm (UTC)
Потрясающий экономист! Все четко разложил на полочкам! Помимо экономики подняты важные политические вопросы:
"США в этом плане оккупированное государство. Оно оккупировано ростовщиками, не имеющими уже собственной страны. Это космополиты, "неокочевники", как их назвал когда-то Крупнов. И национальные интересы США так же в национализации своего ЦБ - ФРС." Получается, что миром правит ФРС, опираясь на США.
А кто эти ростовщики - космополиты - неокочевники, хозяева ФРС? Денег у них выше крыши, и они работают за идею мирового господства (Ротшильд и др.). Вся политика США на это направлена. А идея мирового господства лежит в основе идеологии сионизма! Об этом у нас также нигде не говорят, как и об американской оккупации России, а точнее оккупации ее сионистской ФРС посредством США.

Edited at 2012-09-25 09:07 pm (UTC)
masterdl
Sep. 25th, 2012 09:24 pm (UTC)
не хватает цитат из "Майн кампф"
"А идея мирового господства лежит в основе идеологии сионизма! "
psholtbi
Sep. 26th, 2012 07:33 am (UTC)
Re: не хватает цитат из "Майн кампф"
Гаврилин начал свою речь хорошо и просто:
— Трамвай построить, — сказал он, — это не ешака купить.
В толпе внезапно послышался громкий смех Остапа Бендера. Он оценил эту фразу. Все заржали. Ободрённый приемом, Гаврилин, сам не понимая почему, вдруг заговорил о международном положении.
masterdl
Sep. 25th, 2012 08:58 pm (UTC)
если это считается грамотно, то "я - пас"
"...Его размер в пределе - это весь накопленный объём внешних займов, то есть около 500 млрд долларов! Эти доллары должны уйти из экономики, заменившись кредитами ЦБ в рублях...."
masterdl
Sep. 25th, 2012 09:09 pm (UTC)
кто с кем о чём спорит?
Визави:
"Другой комментатор вторит ему: "Я как практикующий финансист могу сказать: если ставку снизить хотя бы на 1% в ближайшее время в этом году, курс сразу рубля упадет к американскому доллару где-то до 34 очень быстро. Если ставку снизят на 2%, то будет 36, если снизят до 3%, будет ближе к 40. Даже, думаю, что ЦБ сложно будет сдержать тот коридор, который они установили по корзине в районе 38 рублей. Поэтому снижать ставку при растущих инфляционных тенденциях, особенно в продовольствии и коммодити, которые наблюдаются этим летом из-за неурожая, — это очень опасная ситуация, и очень опасное предложение."
---
типа "хороший" оппонент отвечает: "Оценки реальной** конкурентоспособности российской экономики приводят к выводу, что рубль переоценён примерно в 2-3 раза и требуется соответствующая девальвация рубля..." - т.е. обесценивание до 60-90 рублей?

А визави назвал 40 рублей за "зеленый", так он оптимист! и его за это нужно "осуждам"? Вы бы хоть с аргументами разобрались "за" и "против" - чушь какую-то несёте.
---
**) Через пару месяцев её (несырьевой экономики) уже не будет вообще. Рисование второй квартал, якобы, положительного роста ("по больнице"), - в реальности несырьевая - уже в минусах и давно! И причина тут (главная) одна - неконтролируемый рост цен естественных монополий. "Дешевыми" кредитами - можно только "заткнуть" кассовые разрывы, но прибыльными предприятия - никак не сделать! Для этого нужен в разы рост сбыта - откуда? Да и какой банк даст кредит предприятию, которое не первый отчетный период показывает убытки?

Вы "по земле" давно ходили? Опуститесь на грешную землю и пообщайтесь с теми, у кого бизнес.
(Deleted comment)
vanjka_ivanych
Sep. 26th, 2012 02:30 am (UTC)
Зачем же вы ковыряетесь в носу? Не надо, мальчиш, вы уже большой.
(Deleted comment)
malchish_org
Sep. 26th, 2012 12:53 pm (UTC)
Таких персонажей нужно банить, иначе ЖЖ быстро превратится в помойку. У себя я его уже забанил.
(Deleted comment)
malchish_org
Sep. 27th, 2012 02:38 am (UTC)
Не знаю насчёт всех,
но к вашему похоже дотянули.

А вообще, я Вам советую не вмешиваться в разговоры, в которых Вы ни ухом, ни рылом... Уж извините.
(Screened comment)
malchish_org
Oct. 8th, 2012 02:32 am (UTC)
Re: НУ ВЫ ТО СПАМЕР СТАРЫЙ, ВАМ ВИДНЕЕ
Похоже, что Вы старше.
carriers00
Sep. 26th, 2012 09:00 am (UTC)
иудаист Бен Шалом Бернанки разбирался хуже чем
Судя по всему:
1. Может они и разбираются, но
2. цели разные. Смысл правления или господства ФРС над США нажива и точка. Какие кредиты промышленности? Там кругозор не то что тупой-он трубочный. То есть предельно сужен. Верх-это низ.
masterdl
Sep. 25th, 2012 09:22 pm (UTC)
"угрозой инфляции"....
Я так понимаю, что здесь либо все спорящие дети с нетронутым практикой сознанием, либо люди никогда не занимавшиеся реальным бизнесом во времена скачков курса национальной валюты...
Давайте я вам поясню во что выльются ваши маразматические предложения "на пальцах".
Итак, в результате игры на девальвацию рубля в одно прекрасное утро вы просыпаетесь со складом в прежних рублях, а розничных ценах в новых рублях. Вначале вам все это очень нравится - прибыли получаются заоблачные (издержки не успели вырасти, а списание по учетным ценам - смешные), потом при сдаче декларации по налогу на прибыль вас охватывают первые неприятные сомнения, когда вы платите живыми деньгами налог с этой сумасшедшей ("бумажной") прибыли - крепнет уверенность, что поимели, когда вы начинаете закупаться по новой - четкое понимание, что если раньше вам оборотного капитала хватало, то теперь вы должны влезать в долги или закрывать свой бизнес.
Так было в 1998 году. Весь 1999 год бизнес судился по "дефляторам" - минфин и фнс свои "законные" не отдали. Учите "матчасть" пацаны.
malchish_org
Sep. 26th, 2012 04:57 am (UTC)
Re: "угрозой инфляции"....
Моя идея и состоит в том, чтобы повторить 98-ой год. Именно этот год стал концом кризиса в России, началом нового экономического подъёма. С этого года начала расти монетизация, стала падать инфляция и ставка рефинансирования. Российская экономика вдруг увеличила свою рентабельность и целые отрасли воспряли из праха... И бизнес в том числе. Даже импортёры, которые вначале потеряли вдруг спрос на свой импорт (цены же выросли в 2 раза) затем вдругш обрели второе дыхание - как ни странно постепенно и спрос вырос, вернулся и даже превысил доинфляционный уровень. Оказалось, что воспрявшая экономика, дав новые рабочие места, дала и дополнительные доходы населению. И оно опять стало покупать импорт. Тот же автомобильный рынок вырос в 5 раз! Причём больше за счёт иномарок.

Новая девальвация будет вначале иметь такой же эффект - сначала падение спроса на импорт из-за роста цен на импорт. Затем увеличение спроса за счёт увеличения доходов населения.

Чтобы понять следствия девальвации не нужно далеко ходить. Мы это всё проходили, просто нужно внимательно присмотреться к последствиям.
pruf1
Sep. 26th, 2012 05:12 am (UTC)
Re: "угрозой инфляции"....
Идея плохая, ситуация не та и мы уже не те. с 91 по 98 всего 7 лет, сейчас выросло уже целое поколение в полном достатке и такие потрясения не к чему, это подорвет страну. Эффекта, который вы хотите, к сожалению, не будет.
malchish_org
Sep. 26th, 2012 05:32 am (UTC)
Re: "угрозой инфляции"....
Ситуация не та, но условия диктуют те же методы. Вступив в ВТО мы утратили иные механизмы конкуренции с западными ТНК. А ведь есть ещё Китай, который именно низким курсом юаня завоевал мировой рынок. Он и наш завоюет, почти уже завоевал. Хотите иметь промышленность? Хоть какую-то? Вы должны производить дешевле Китая! И единственный способ этому - снижать курс рубля.

И не будет это таким уж потрясением для экономики. Беларусь только что провела девальвацию в три раза. Народ не взбунтовался, не штурмует правительственные здания. И ведь девальвация там уже дала эффект - появился профицит внешней торговли, начал расти ЗВР. Если так пойдёт, то от долгов за пару лет избавятся. И доходу населения тоже вырастут, превысят уровень до девальвации. Нужно просто некоторое терпение и понимание законов конкуренции.

Понимающие люди, кстати, пишут про валютные войны... Это правильное отношение. Девальвация - это экономическое оружие, дающее преимущество тому, кто снижает курс своей валюты. Но об этом пишут только очень понимающие люди...
pruf1
Sep. 26th, 2012 07:21 am (UTC)
Re: "угрозой инфляции"....
Дешевле Китая? А как тогда учесть продажу нашей электроэнергии в Китай по тарифу ниже, чем своим производителям на Дальнем Востоке, сейчас не проверяла, но такое имело место быть. А почему цена на труд зависит от цвета кожи, разреза глаз и от того "как привыкли жить" и в какой стране, а цена на нефть при этом устанавливается единая, хитро? А вода, которой у нас сколько хочешь, а где-то по выдаче и соответственно и цена. А экология, засорение окружающей среды бесконечным производством ненужных, умышленно некачественных товаров, зато все при деле и переводится куча ресурсов.
А на ВТО у нас есть Онищенко и Роспотребнадзор, которые уже работают во всю, не заметили?
malchish_org
Sep. 26th, 2012 12:49 pm (UTC)
Re: "угрозой инфляции"....
А зачем это учитывать? Это частный случай, обусловленный конкретными условиями данного региона. И власти данного региона должны разбираться и выставить претензии. В конце концов тут вообще не рыночный механизм мог сработать, а коррупция или что-то ещё. Проверьте, дайте ссылку, мне кажется тут какая-то ошибка.
pruf1
Sep. 27th, 2012 04:43 am (UTC)
Re: "угрозой инфляции"....
Максон, но ведь "рынка нет ни в одной стране в мире" - это цитата и кстати, Евгений Алексеевич тоже это подтверждал прямо перед камерой)))
"Тариф это не экономика, это политика", тоже цитата и тоже соглашусь.
"Почему в Европе цены на бензин зависят от цены не нефть, а у нас всегда растут" - "Потому что у нас так принято" - тоже цитата, но объяснить то можно, но уж точно не рыночными механизмами. А ведь без энергоносителей никуда а разве цена на них устанавливается рыночными механизмами?
malchish_org
Sep. 27th, 2012 05:40 am (UTC)
Re: "угрозой инфляции"....
Это тоже проблемы, но нельзя решать все проблемы разом. Мои предложения (и предложения группы депутатов по реформе ЦБ) сводятся к созданию макроэкономических условий развития. И это не исключает работы по исключению других имеющихся проблем. Важно разделить эти проблемы, понять механизмы влияния каждой в отдельности. Иначе мы никогда не распутаем этот клубок.
pruf1
Sep. 27th, 2012 07:57 am (UTC)
Re: "угрозой инфляции"....
Мальчиш, проблемы надо решать в комплексе, а не локально "жахнем, а потом подумаем",надеюсь вы все учли, а то будет как обычно "Хотели как лучше, а получилось как всегда".
Если вы имеете доступ к законотворчеству, так может хоть намекнете, когда политической воли хватит на то, чтобы остановить рост тарифов?
Надеюсь вы знаете, как считаются и утверждаются тарифы и как проводится их экспертиза?
pruf1
Sep. 26th, 2012 05:09 am (UTC)
Re: "угрозой инфляции"....
Матчасть оно конечно хорошо, но в экономике, а уж в тем более политэкономике матчасть не рулит. Вы все сводите к прибыли и рентабельности, а это не так. То, что вы написали, конечно правильно, но локально, конкретно для бизнеса, а кто сказал, что миром правит бизнес.
98 год. Не надо было быть экономистом, чтобы сделать на этом свой маленький гешефт, для этого надо было просто внимательно посмотреть вокруг (в стране ничего не производилось, а доллар ничего не стоил 5-6 руб) и слушать наших дурачков, заявивших, если не ошибаюсь еще в мае "Нам сделали предложение, от которого мы не смогли отказаться" Черномырдин. Все хоть немного адекватные успели до августа забрать свои деньги из банков, а у некоторых были и кредиты, которые были прощены, не то что теперь долг перекупается. Да, знаю, многие бизнесмены пролетели, так кто ж виноват, что у них мозг так устроен "прибыль, прибыль, прибыль".
"Ведь больше денег - больше спрос на рынке, повышенный спрос ведёт к повышению цен." - а вот здесь у Максона похоже тоже стереотип, слишком просто прямо по учебнику, ну не так это работает.
malchish_org
Sep. 26th, 2012 12:51 pm (UTC)
Re: "угрозой инфляции"....
У меня как раз не по учебнику. Я объяснил разницу в статье и прочтите её полностью, прежде чем критиковать.
judomason
Oct. 8th, 2012 01:04 am (UTC)
Re: "угрозой инфляции"....
Эй, эгспегт, а почему бы тем, кто в правительстве получает бешеные зарплаты не отработать самим эти зарплаты? Тебе то что влезать сюда? Или то же к таким зарплатам подкрадываешься? Разочарую. Все ниши заняты, а в освобождающиеся впихивают деградантов сынков и дочек. Лучше бы не флудил тут, а то получится опять всё, как всегда.
1rh29ucet0e1
malchish_org
Oct. 8th, 2012 11:11 am (UTC)
Re: "угрозой инфляции"....
И где этот Кудрин?
(Deleted comment)
malchish_org
Oct. 9th, 2012 06:20 am (UTC)
Re: "угрозой инфляции"....
Заметил интересную особенность: тот, кто что-то прочтёт из КОБы считает себя прозревшим, а остальных - слепыми. Скажу сразу - я читал всё это. Так что "прозрел" очень давно. Однако, этого прозрения несколько маловато, чтобы понять тонкости Игры. Понять кто на какой стороне играет - очень сложно. Понять, кто в ней Открывающий и Закрывающий может только очень опытный игрок.
judomason
Oct. 9th, 2012 10:34 am (UTC)
Re: "угрозой инфляции"....
Не опытный игрок, а закулисный игрок имеющий фору в своей скрытности. Всё это подло и горько от этого, потому что подлецы оказывается в большинстве своём не в британской кухне, а больше всего среди своих, русских.
P.S.
Или г-усских. Скорее второе
http://ruscesar.livejournal.com/492029.html
judomason
Oct. 8th, 2012 12:59 am (UTC)
Re: "угрозой инфляции"....
Вы не с тем типом взялись спорить. Эти типы в своих частностями страну разрушили хуже чем гитлеровская Германия в 40-х годах прошлого столетия. А всё почему? Потому что вверху управленческая элита давно деградировала и хватается за любой флуд вот таких типов, как за соломинку.
kh_sugutskiy
Sep. 26th, 2012 06:52 am (UTC)
Re: "угрозой инфляции"....
так технология прихода к цели может быть разным. цель исключить в финансовой цепочке банки США. только и всего. зачем их кормить. по сути наши 500 у них и кредиты у них набрали на 500. так выкинуть к черту их. зачем деньгам вращаться через США? я понимаю так построено и рухнет качнется но цель должна быть их выкинуть. или корми дальше. имея ядерный щит бояться амеров грустно все это.
denis_web
Sep. 26th, 2012 06:03 pm (UTC)
Логика простая - чем больше обеспеченных денег в экономике тем больше и рост экономики. И никакой инфляции если эти деньги можно поменять на ресурс.
filisof
Sep. 26th, 2012 07:09 pm (UTC)
ЦБ - *сердце* (кровь организма) СМИ - *нервная система организма* Кто контролирует эти системы ,тот контролирует всё !
prius2
Sep. 26th, 2012 10:33 pm (UTC)
ЦБ - *сердце* (кровь организма)
Сердце этого паразитирующего организма - предприимчивый гой,
пришедший за кредитом в один из ком.банков.

Сам це-банк - лишь вспомогательный орган,
исторически возникший как продукт борьбы частных банков
за право пасти основные национальные стада гоев.

Це-банк лишь иногда, АВТОМАТИЧЕСКИ прикрывает гос-наличкой
безналичное фальшивомонетничество
группировки банков:
shortmarket.blogspot.de/2010/09/blog-post_18.html

Но и сами ком.банки,
которые по-сути и являются эмиссионными центрами,
принципиально пассивны.
Они лишь регистрируют новые деньги (ссуды)
каждого пойманного рекламой гоя.

Без активного напора тягловых предпринимателей,
без залого-способного спроса гоев
на безналичные "деньги" (процентные ссуды)
монетарное паразитирование на реальном секторе,
т.е паразитирование банков на промышленности
вообще не функционирует.

Процентные банки лишь откачивают залоги,
и бОльшую часть денежной массы в руки банкиров,
а в разорённой стране без залогов
этот жидовский мультипликатор
вырождается в потребительское кредитование мелких служилых гоев
для покупки холодильников-телевизоров-машин-квартир...
и туров в Турцию
в отельные зоны за колючей проволокой.

Смешны потуги подростков-онанистов
национализировать вспомогательную (второстепенную)
структуру паразитической системы,
не имея контроля над самими ком.банками.
Национализация це-банка
НЕ заставит полуголого без-залогового гоя испрашивать ссуды,
соответственно, НЕ заставит банки кредитовать.

Целенаправленно развивать крупную промышленность
может только государство, обладающее суверенной денежной системой.

Либ-государство, занимающее чужие деньги у жидов,
призвано лишь обслуживать долг,
следить за денежным потоком в карман игроков рынка капиталов
до момента очередной гиперинфляции.

Интересы игроков рынка раб-силы,
даже весьма среднего класса гоев -
не учитываются.

И странно было бы учитывать интересы
ссудно-процентного скота.
pruf1
Sep. 27th, 2012 04:54 am (UTC)
Re: ЦБ - *сердце* (кровь организма)
+100. Но нам ведь что внушают "Банковская система кровь экономики", а на самом деле "Банки - кровопийцы на теле трудового народа".
Есть хорошая старая статья для детей, написал ее австралиец "Хочу 5% и весь мир в придачу".
Зицитирую кусочек из старого, но очень веселого поста:
"...Дело в следующем:
Дело в том, что любой рынок- всегда ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО !!!
НУ НЕЛЬЗЯ, что-бы ПОЛКИ БЫЛИ ПУСТЫ !!!
ТОВАРА ВЫПУСКАЕТСЯ ВСЕГДА БОЛЬШЕ, чем ИМЕТСЯ ДЕНЕГ В ОБРАЩЕНИИ !!!
Например:
Товара выпустили на 1 млн. 100 тысяч долларов, а денег в обращении всего один миллион !!!
ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО НА 10 ПРОЦЕНТОВ !!!
Как быть ??? ЧТО ДЕЛАТЬ ???
КАК РЕАЛИЗОВАТЬ ПРОИЗВЕДЁННЫЙ ТОВАР, ЕСЛИ ДЕНЕГ НЕ ХВАТАЕТ ??
ВЫХОД ПРОСТ .
НАДО ПРОСТО НАПЕЧАТАТЬ ДЕНЕГ И ВПРЫСНУТЬ ИХ В ФИНАНСОВУЮ СИСТЕМУ !!! РОВНО НА ТЕ 10 процентов !!!
Как впрыснуть финансы?
Дать производственникам ?! НО ОНИ СДУРУ РАСШИРЯТ ПРОИЗВОДСТВО И НАДЕЛАЮТ ЕЩЁ БОЛЬШЕ ТОВАРА !!!
ОНО НАДО ? Нет !!!
ВЫХОД ПРОСТ :
НАДО ДАТЬ ДЕНЬГИ ТЕМ, КТО ИХ ПРОСТО ПОТРАТИТ !!! ПРОФУКАЕТ !!! Проще говоря ПРОЕБЁ* !!
Например:
Различным фондам защиты насекомых, поддержки онанистов, развития растительности на Марсе и др.
Либо профинансировать ряд ненужных институтов, типа "ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА ЕГОРА ГАЙДАРА", книги ЧУБАЙСА и прочие элиты.
И КИНЕМАТОГРАФ - ИДЕАЛЬНОЕ ФИНАНСОВОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО ТРАТАМ ФИНАНСОВ !!!!
Плюс: ЛЮДИ СМОТРЯТ КИНО и ПОДРАЖАЮТ АРТИСТАМ В ИХ ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ.
ОНИ ИДУТ В МАГАЗИН И СКУПАЮТ ТОВАРЫ, ТЕМ САМЫМ ПОДДЕРЖИВАЯ СПРОС !!!
ТОВАРЫ ПРОДАЮТСЯ НА УРА !!! Эллочка Щюкина - ФОРЕВЕР !!
Это всё описал лет двести назад Жан Шарль Леонард Симонд де Сисмонди швейцарский экономист и историк, один из основоположников политической экономии..."
Вот и тайна "рентабельности" абсолютно никому ненужных дорогущих 100 каналов ТВ, высоченных доходов бездарных артистов, гламура и прочей шушеры.


Edited at 2012-09-27 05:01 am (UTC)
prius2
Sep. 27th, 2012 03:02 pm (UTC)
Re: ЦБ - *сердце* (кровь организма)
[... нам ... внушают "Банковская система кровь экономики", а на самом деле "Банки - кровопийцы на теле трудового народа"...]

Нет,
частные банки - очень важная подсистема свободного рынка,
именно кровеносная система.

Даже в условиях тотального господства "системного паразитизма"
ЧЕСТНЫЕ банкиры
находят способ не превращаться в кровососущих паразитов,
и оставаться
людьми:
http://ru.wikipedia.org/wiki/JAK
traditio-ru.org/wiki/JAK

Проблема не в самой "кровеносной системе",
это только у коммунистов кровеносная система государства
в будущем отмирает (мозги - в настоящем),
проблема в расовых процентных кровопийцах.

Расовые коммунисты и расовые процентные банкиры
должны быть подвергнуты преследованию
по закону о запрете на профессии:

http://en.wikipedia.org/wiki/Berufsverbot
traditio-ru.org/wiki/Что_такое_капитализм

Есть большая надежда на то,
что грядущее Правительство русских националистов
введёт запрет на профессии.

Если "беруфсфербота" не будет,
гражданская война в России,
как конечный результат
процентной откачки,
неизбежна.
pruf1
Sep. 27th, 2012 05:22 pm (UTC)
Re: ЦБ - *сердце* (кровь организма)
Прочитала вашу ссылку на спортмаркете, познавательно, но нашла у вас "ошибку" в обсуждениях. Не буду рассказывать как издавались книги указанных "авторов", как закупались централизованно библиотекой ФИНЭКа на бюджетные деньги, как добровольно-принудительно их должны были покупать студенты, ну и прочие подробности деятельности указанных авторов и естественно руководящих работников в ФИНЭКе, про детей их "случайно" в силу таланта поголовно ставших банкирами, ну чтобы проще было "работать" и т.д. А эту систему, тщательно и целенаправленно выстроенную за 20 лет практически повсеместно никакой процентной ставкой и никаким законом о ЦБ не победить.
А "ошибка" в пользу Евгения Алексеевича.
Ваш пост:"Проблемы российской экономики определяются структурным несоответствием возможностей и потребностей, поэтому инфляция возникает не от избытка спроса, а от недостатка предложения. Приблизительно, как цены на продукты питания после большой засухи и неурожая. Однако тогда центральный банк и монетарная политика являются абсолютно беспомощными. Приблизительно как при инфляции после распада СССР, в Зимбабве или Веймаровской Германии. Правильным решением в России была бы не слепая приватизация всего, что двигалось, а целенаправленная политика перестройки экономики. Например, как в Китае, который за 20 лет превратился из отсталой аграрной страны в поставщика потребительских товаров для всего мира." - Целей перестройки экономики не стояло изначально, приватизация была не "слепой", а системной и тщательно спланированной, ну и Китай, ну не надо только в пример ставить Китай.
А может поправки в закон о ЦБ и не преследуют озвучиваемых целей, но говорить то что-то надо, а это знак, просто знак, а может даже и отвлекающий маневр, знать бы еще от чего)))
prius2
Sep. 27th, 2012 08:54 pm (UTC)
Re: ЦБ - *сердце* (кровь организма)
Эта статья бухгалтера-атеиста из Австрии,
который пишет под псевдонимом "Скромное-мнение/Игры-рынка"
traditio-ru.org/wiki/Скромное_мнение_(блогер)_

В статье в юмористической форме излагается
природа современных денег:
traditio-ru.org/wiki/Эндогенные_деньги

Главное в статье,
механизм эмиссии ссудных денег,
гой-заёмщик - источник паразитической эмиссии всех современных денег евреев:
"Скромное-менние":
"Смысл деятельности коммерческого банка сводится к поиску кредитоспособных заемщиков. Определение кредитоспособности может варьироваться на протяжении бизнес-цикла, но банк выдаст кредит любому заемщику, который, как банк считает, может принести ему прибыль. При этом выдача кредита не зависит от резервной позиции банка. Коммерческий банк сначала выдает кредит, а только потом начинает заботиться о выполнении резервных требований. Он может одолжить недостающие резервы на межбанковском рынке, либо у центрального банка. Стоимость резервов, безусловно, играет роль в решении банка о кредитовании, но их количество – нет...

... кредиты создают депозиты как бухгалтерский факт, который даже Мэнкью не отрицает. Соответственно депозиты возникают из воздуха, как и создающие их кредиты. Однако, депозиты - это не деньги, а обязательства комбанка. Задача центрального банка по банковскому надзору и гарантии государста по вкладам обеспечивают конвертируемость депозитов комбанков в деньги государства. Я уже несколько раз писал об этом факте и мне странно, что вы до сих пор утверждаете обратное. Фальшивомонетчики работают только с наличными деньгами, за которыми любой коммерческий банк ходит в центральный банк".
То, что "Скромное-менние" описывает со своего горизонта
бухгалтера ростовщического банка,
верно.
Остальное нужно отбросить.
prius2
Sep. 27th, 2012 08:57 pm (UTC)
Re: ЦБ - *сердце* (кровь организма)
Например,
давайте разберём, выбранный Вами фрагмент,
но прочитаем без ограничений бухгалтера и игрока-рынка:
"Скромное-менние":
"Проблемы российской экономики определяются структурным несоответствием возможностей и потребностей, поэтому инфляция возникает не от избытка спроса, а от недостатка предложения. Приблизительно, как цены на продукты питания после большой засухи и неурожая. Однако тогда центральный банк и монетарная политика являются абсолютно беспомощными. Приблизительно как при инфляции после распада СССР, в Зимбабве или Веймаровской Германии. Правильным решением в России была бы не слепая приватизация всего, что двигалось, а целенаправленная политика перестройки экономики. Например, как в Китае, который за 20 лет превратился из отсталой аграрной страны в поставщика потребительских товаров для всего мира".
1.
Проблемы российской экономики НЕ определяются
"структурным несоответствием возможностей и потребностей",
поскольку проблемы русской экономики
определяются политикой американских евреев.

2.
"... инфляция возникает не от избытка спроса, а от недостатка предложения..."

В России 20 лет жесткая ДЕФЛЯЦИЯ,
поскольку денежная масса привязана к выручке сырьевиков,
а они составляли лишь малую часть сов-экономики,
перед обрушением сов-денежной системы
http://ru.wikipedia.org/wiki/реформа_Павлова
и стартом дефляционного удушения.

3.
"...центральный банк и монетарная политика являются абсолютно беспомощными..."

Це-банк вёл предельно жесткую выверенную политику обрушения экономики
и физического уничтожения части населения страны.
Угрозы бунтов своевременно гасились оружием
и временными ослаблениями удавки.

4.
"Приблизительно как при инфляции после распада СССР, в Зимбабве или Вaймаровской Германии".

Бухгалтер он бухгалтер и есть,
он частенько похлопывает по плечу ваймарских евреев.
А когда он получает счастливую возможность политика
выбрать между остановом заводов Адама Опеля
и допечаткой ещё немного "денеХ",
он без колебаний выбирает
гипер-инфляцию.

5.
Правильным решением в России была бы не слепая приватизация всего, что двигалось, а целенаправленная политика перестройки экономики.

Если сержант не прав,
см. пункт 1-ый.

6.
... в Китае, который за 20 лет превратился из отсталой аграрной страны в поставщика потребительских товаров для всего мира.

Китай грязная людоедская страна, в прямом физическом смысле этого слова.
Китайцы официально пожирают "материал" абортариев
и используют живых детей в трудовых лагерях
для сборки гаджитов на потеху европейских
апловских извращенцев.

Когда Китай был "отсталой" аграрной страной
китайские крестьяне зависели от погоды и урожая риса,
а теперь они
ВСЕ СКОПОМ
зависят от одного американского еврея Бени-Вертлявого.
Евреи Америки стартуют самоуничтожение китайцев
с такой же лёгкостью, как самоуничтожение ливийцев
и сирийских арабов.

К сожалению, мы, вероятно, будем свидетелями
миллионных убийств в Китае.
prius2
Sep. 27th, 2012 09:05 pm (UTC)
Re: ЦБ - *сердце* (кровь организма)
[Целей перестройки экономики не стояло изначально, приватизация была не "слепой", а системной и тщательно спланированной]

+

[А может поправки в закон о ЦБ и не преследуют озвучиваемых целей...]

Путин пока распродаёт сберкассы соросам.
Больше слов никаких не надо.
"Оккупант-Фёдоров" пока
не ясен.

Арсений Белый
Sep. 28th, 2012 05:34 am (UTC)
Re: ЦБ - *сердце* (кровь организма)
+1 prius2. С Федоровым пока не все ясно. Раввинат уже определил структуру будущего общества - элита, которую будут обслуживать зачипированные гои. Может потуги Федорова как раз и направлены на попытку войти в состав этой элиты, а ему дают понять, что этого ему не светит. Без системного подхода, и разрешения вопроса -каким должно быть общество будущего (либо паразиты - индивидуалисты - собственники, либо люди объединенные общим делом по строительству царства Божьего на земле), вопрос о ЦБ отходит на второй план. Просто вывеска Роман Абрамович поменяется на Мордехая Левия, или что-то типа того..
pruf1
Sep. 28th, 2012 07:28 am (UTC)
Re: ЦБ - *сердце* (кровь организма)
Вы все разложили правильно, спасибо за ссылки.
Но смысл первоначального поста получался: "С Китая надо брать пример, а руководство страны просто было некомпетентно". Теперь все понятно.
"Современные банки по сути своей являются публично-частными совместными предприятиями. В данный момент вся прибыль банков является частной, а все убытки - публичными". Слово БАНКИ можно смело заменять на слово предприятия, организации и т.п., в этом вся суть их любимого "эффективного менеджмента". А тезисы о том, что эффективность зависит от формы собственности уже слушать невозможно, это все равно как "экономически обоснованные тарифы", для кого это вещают, наверное просто зомбируют по типу веры. Ох, как прав Грефуша "нельзя давать народу знание, как потом управлять то", особенно когда сам всего лишь марионетка.
Сберкасса, так она вроде и так им принадлежит.
Бен - так у них разделение ФРС -еврей, президент - не еврей, пример с Гором приводит даже Путин.
Банковская сфера полностью их епархия, "Был один банкир русский Виноградов, так и его устранили" - Жириновский.
Кто кем рулит, думаю, что не они, слишком много у них слабостей для этого, начиная с их жесточайшего национализма (это еще мягко сказано).
Путник в своем блоге приравнял Евгения Алексеевича к шуту, но в Короле Лире, вот такой намек, сначала типа будет как шутка и т.д. по смыслу пьесы.
longli
Oct. 6th, 2012 11:30 pm (UTC)
Народ, как много слов..., скажите проще, когда именно доллар прыгнет до 50-ти? надо успеть закупиться!
malchish_org
Oct. 9th, 2012 06:21 am (UTC)
Покупай лучше юани. :)
( 49 comments — Leave a comment )

Profile

Фёдоров
fedorov_evgeni
Евгений Алексеевич Фёдоров
Website

Latest Month

February 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel